????СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! В Госдуме требуют СНИЗИТЬ пенсионный возраст!

????СРОЧНЫЕ НОВОСТИ! В Госдуме требуют СНИЗИТЬ пенсионный возраст!

Депутаты Государственной думы решили, что если удалось вернуть достойный уровень пенсии работающим пенсионерам, значит можно вернуть и прежний пенсионный возраст, не откладывая данный вопрос в долгий ящик
Для начала немного предыстории. Пенсионная реформа стартовала в России более 5 лет назад, а именно 1 января 2019 года. И заключалась она всего лишь в одном пункте. А именно в увеличении возраста выхода на заслуженный отдых. Для мужчин с 60 до 65, а для женщин - с 55 до 60 лет.

Дискуссии о пенсионной реформе, которая в России длится все эти годы, не прекращаются и по сегодняшний день. Многие политики и депутаты считают, что ощутимого экономического эффекта она не дала, и настоятельно просят правительство снова вернуть в России прежний пенсионный возраст.

Да, действительно в стране сократилось количество пенсионеров, что привело к сокращению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении россиян не случилось, как и всплеска роста пенсионных выплат.

Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Всё потому что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше.

А раз нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то и пенсионная реформа не была нужна, и её требуется немедленно отменить.

И депутаты госдумы наконец-то нас услышали!
Депутаты от партии Справедливая Россия в июне 2024 года внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о возврате дореформенного возраста выхода на пенсию (60 лет для мужчин и в 55 лет для женщин), для части россиян предпенсионного возраста, у которых до пенсии осталось 5 и менее лет. Для этих людей итоги пенсионной реформы перестанут быть актуальными - сообщил лидер партии Сергей Миронов.
Гражданам с большим стажем следует дать право выходить на пенсию раньше, чем это предусмотрено нынешним законодательством.
Кроме того, предложено вдвое увеличивать индивидуальный пенсионный коэффициент для женщин за любой пятилетний период работы по их выбору. Дело в том, что они набирают меньше таких баллов, чем мужчины, так как пенсионный возраст у женщин меньше, пояснили депутаты.
А раз нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем была нужна такая пенсионная реформа? Именно таким вопросом задались депутаты Госдумы в ходе парламентского обсуждения пенсионных вопросов.
Вот что сказал депутат Афонин по вопросу возврата старого пенсионного возраста:
"Власть прекрасно понимает, что наши предложения поддержат минимум 80% населения. Когда проталкивалась «пенсионная реформа», мы уже доказали, что повышение пенсионного возраста наносит ущерб как гражданам, так и экономике. Сотни тысяч людей тогда выходили на митинги, чтобы поддержать нашу позицию.
Для развития страны надо не заставлять людей работать во все более пожилом возрасте, а поднимать производительность труда. Новые технологии, роботизация, развитие искусственного интеллекта создают для этого все возможности. Если человек хочет продолжать работать, пусть работает, но пусть он и заслуженную пенсию получает.
Сокращать число получателей пенсий, всё равно что сокращать покупательскую способность населения, что ведет к торможению экономического роста. А ведь молодые дедушки и бабушки, раньше выйдя на пенсию, помогут воспитанию детей, что положительно скажется на демографической ситуации.
При этом мы ясно указываем, откуда взять средства на цели пенсионного обеспечения. Требуется национализация природных ресурсов и стратегических предприятий, введение прогрессивного налога. Финансирование пенсионных выплат только за счет взносов работающих граждан, собираемых в пенсионный фонд, – это выдумка горбачевцев, которую давно пора отбросить. Государство должно финансировать выплату пенсий за счет любых своих доходов, в том числе за счет прибылей государственного сектора экономики".
В правительстве ссылаются на отсутствие денег, необходимых для таких глобальных изменений. По финансированию индексации пенсий для работающих пенсионеров Котяков ранее заявлял тоже самое. Но деньги после решения президента теперь быстро нашлись! Чудо, не правда ли?

Однако всё же стоит признать, что сегодня есть финансовые причины, не позволяющие это сделать безболезненно для экономики. Поскольку пенсионная реформа была призвана решить проблемы накопления пенсионных фондов на будущее, отмена приведёт к резкому увеличению дефицита госбюджета, который в данном случае планировалось решить за счёт повышения возраста выхода на пенсию.

Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поиск компромисса. Понятно, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан - безработных предпенсионеров, многодетных родителей - вполне государству под силу.